这几天听朋友说，开展消防设施维保活动时，只要检查灭火器的压力表是不是指向绿色区域，兼顾一下筒体使用期限就可以了，至于是否维修，那是产品售后的事情。
熟悉消防技术服务开展过程的朋友都知道，自2019年《消防技术服务机构从业条件》通知落地后，常见的灭火器不再需消防技术服务承担相应要求，相当于回归产品本身相关质量等要求。
而在现实中，如当前消防设施维护保养活动中，灭火器仍属消防设施维护保养内容，如大多数出台的有关建筑消防设施维护保养地方标准中，其《 建筑消防设施维护保养报告书建筑消防设施维护保养记录》格式文本中，通常都包含灭火器这一单项。
如格式文本中有关灭火器的保养记录内容，包含了外观检查，产品维修记录和使用有效期以及所保护场所选型及保护范围要求，如下表：
回到开头，朋友认为的只需要看压力表和出厂日期就可以了，理由是《消防设施通用规范》 GB55036-2022 明确， 废止了 《建筑灭火器配置验收及检查规范》GB 50444-2008相关强制性条文，既然废止了，就没必要执行。
这问题好像又回到通用规范刚实施时有关废止是“废除”或“废掉强制性但保留条文要求“的问题。然而事实是，通用规范已实施这么多年，只要与通规未发生冲突，专业规范仍是需要遵守。
如有关维修和报废年限， 《消防设施通用规范》 GB55036-2022规定了灭火器应定期维护、维修和报废。其报废年限也作出了规定：
而《建筑灭火器配置验收及检查规范 》GB50444-2008 规定的有关灭火器维修及报废年限，表表5.3.2、5.4.3分别做了明确规定：
表5.3.2 灭火器的维修期限
表5.4.3 灭火器的报废期限
回到消防技术服务本身，在建筑消防设施维护保养活动中，各省对于灭火器在维保活动中的要求大同小异，但目的其实都是为确保包括灭火器在内的消防设施保持完好，一旦发生火灾能发挥作用。
也许很多朋友都会认为，灭火器只要能正常喷射就可以了，也 就是压力指针指向绿区就行，至于灭火性能，那是灭火剂的产品问题，如干粉灭火器，喷射出来的干粉有时候也灭不了火。
但从消防技术服务的角度，依 法依规，按照标准从业是合规性问题，如维保活动中涉及的建筑消防设施 保养记录，在灭火器这一单项中，检查灭火器铭牌、筒体钢印或“灭火器维修合格证”；检查灭火器有效期等内容，本身就全数检查内容，如干粉灭火器出厂5年需维修，或更换干粉灭火剂，也就是常说的“5+2+2”，满10年需报废。
抛开产品质量问题，正常情况下，重达1公斤为1000克的灭火器，能否正常使用，无论是产品售后的问题，还是维保具体内容，只是所承担的工作内容出发点不一致。
而从消防技术服务本身，消防设施维保明确的范围，还得依照标准开展活动。
一级注册消防工程师兼中级消防设施操作员，办公室主任同时也是老板的亲徒弟张主任说，协调好关系比什么都重要，但维保有维保的规程和标准，按照标准开展消防设施维护保养活动，这是底线，比欠人情性价比更高。
